The forgotten American Apertheid: how women fought for their right to vote

By Hector Hereter
Special for Puerto Rico Daily Sun

Senator John McCain and the Republican party in a bold political move (or should we say in a well asserted political marketing strategy?), provided the option to women voters what the Democrats discarded during the primaries; to place a female figure in the new administration at the White House.
If McCain elected, this will be the first time in America History a woman will enter the Oval Office as an official team member with the potential to become president in case her boss passes away.
That move from McCain’s camp had paid off: A new Washington Post/ABC News survey finds McCain is now ahead of Obama by 12 points among white women, 53 to 41 percent. “Sarah Palin´s appeal to female voters goes even higher than her 3 inches high heels shoes”, Elio Ohep, a editor of the virtual publication http://www.petroleumworld.com/ in Venezuela. “She fills the US women profile of working mother with several family chores that is expeted to accomplish plus being a competitive professional”.
There is not doubt in anybody’s mind that the female electorate, along with the other two main minorities, Hispanics and Afro-Americans, will hold one of the wildcards in the coming elections, although the most recent polls point Obama as a sure winner with 344 asured electoral votes and McCain with a far back 164 electoral votes. .
But this achievement, of having a woman in the presidential ticket, was almost unthinkable less than a century ago, when them were forbidden from attending the polls, even those that dare to ask for this democratic right suffered imprisonment and even torture by the establishment.
Our great-grandmothers and grandmothers had to put a fierce fight against Woodrow Wilnson's Democrat administration in order to be recognized as a participating part in the democratic exercise of power.

A well deserve tribute
As a homage to those courageous women at the beginning of the XX century, we make a recolecction of those moments when unimaginable sacrifices were made to assure somenthing that today many think of it as granted.
Remember, it was not until 1920 that women were allowed to attend the polls and vote.
They were innocent and defenseless, but they were jailed nonetheless for picketing the White House, carrying signs asking for the vote. And by the end of the night, they were barely alive.
Forty prison guards wielding clubs and their warden's blessing went on a rampage against the 33 women wrongly convicted of 'obstructing sidewalk traffic.
They beat Lucy Burns, chained her hands to the cell bars above her head and left her hanging for the night, bleeding and gasping for air.
They hurled Dora Lewis into a dark cell, smashed her head against an iron bed and knocked her out cold. Her cell mate, Alice Cosu, thought Lewis was dead and suffered a heart attack. Additional affidavits describe the guards grabbing, dragging, beating, choking, slamming, pinching, twisting and kicking the women.
Thus unfolded the 'Night of Terror' on Nov. 15, 1917, when the warden at the Occoquan Workhouse in Virginia ordered his guards to teach a lesson to the suffragists imprisoned there because they dared to picket Woodrow Wilson's White House for the right to vote.
For weeks, the women's only water came from an open pail. Their food--all of it colorless slop--was infested with worms
When one of the leaders, Alice Paul, embarked on a hunger strike, they tied her to a chair, forced a tube down her throat and poured liquid into her until she vomited. She was tortured like this for weeks until word was smuggled out to the press. http://memory.loc.gov/ammem/collections/suffrage/nwp/prisoners.pdf

Next page
Some women won't vote this year because they have many chores to do that day: have carpool duties, have to take down the kids to the soccer practice, have to get to work, or even worse, the self-defeat idea that “our vote doesn't matter”;“no matter who we elect everything will continue to be the same”. Then, what about the battle those XX Century women waged so future generations could pull the curtain at the polling booth and have their own saying in their country’s affair.
Yes, democracy gives everyone the right of attending or no to the polls, but this simple exercise of participation means a lot in the years ahead.
This coming November 4th, the United States will not only will elect its 45th President, but it will set a new course in the American political landscape. Not just because the Democrat candidate has a darker skin that the preceding residents in the White House, or because a woman integrates the Republican ticket, but for the change of the perception Americans have of themselves as a country.
Jacob Weisberg, American political journalist, currently serving as editor-in-chief of Slate Group, a division of The Washington Post Company, and a columnist for the Financial Times, said in one of his latest columns that “many have a discourse on what an Obama victory could mean for America. We would finally be able to see our legacy of slavery, segregation, racism and our long attitude of xenophobic to foreigners in the rearview mirror” of American history.
“It will allow us to go to the next page and start a new chapter for us and the world” assured Valentina McPhearson, an American expatriate living in Caracas and who will be one of the very few US citizens in Bogotá, Colombia that will cast their absentee ballots next November.

One big winning card under the sleeve
Minorities will have a major role in the Nov. 4th election and Hispanic women among them will be an important factor on the final outcome.
According to the National Association of Latino Elected and Appointed Officials (NALEO), at least 9.1 million Latinas are U.S. citizens who are 18 years or older – the population of Latinas who are generally eligible to register to vote and cast ballots in November’s Presidential election.
In the last three Presidential elections, points out NALEO, female voters have tended to turnout in slightly higher rates than male voters, and Latina turnout rates have been slightly higher than the comparable rates for male Latinos. For example, in 2004, 49% of the Latina electorate cast ballots, compared to 45% of the male Latino electorate
On the issues that concern the most to Hispanic women, right after the war in Iraq, is immigration probleme, and many of them consider that the actual Republican hasn’t fulfilled their expectations on the last eight years.
Gabriela Martínez, a young Mexican woman recently deported back to her country and mother of a nine year old boy born in the US, in an interview by BBC International, said that many of her fellow Mexican women that had obtained their citizenship will cast their ballots having immigrations as their major concern.
“I was deported because American authorities considered me a threat to US security”, said Martínez to the BBC correspondent in Mexico City. “That’s bigotry and a big injustice, all I did while I was in “el Norte” was to work and raise my kid”.
The Latina electorate includes women from a wide range of Latino national origin and sub-groups. Over half are Mexican (56%), 15% are Puertorricans, 5% are either Cuban, Central American or South American, and 3% are Dominican.
But even those with American citizenship by birth, such as Ivel Picas, a Puertorriican housewife living in Providence, Rhode Island, says that Hispanics are united under the immigration problem and reject how the present administration had unfairly treated Hispanics without a legal status in the country.
“Both parties better come with clear message on this subject if they want to win, because Hispanics, and mostly the women, have the winning card under our sleeves”, said Pico.
But besides the immigration problem Hispanic women have other deeper reasons for attending the polls next November. In many of their countries of origin democracy is sometimes more a privilege of a few than a constitutional right of the many. Or yet worse their ballots are worthless because the actual regime shamelessly manipulates the outcome.
Also, for many Hispanic women is an opportunity to challenge the macho social prevalence in their own cultures. It gives them the chance to send the message to their male fellows “we are just as equal to you as you are to us”, something unthinkable in many countries South of the border.
Just as the former President Theodore Roosevelt said once: “A vote is like a rifle; its usefulness depends upon the character of the user”.

hhereter@yahoo.com

Hereter is an independent Public Relations consultant and had worked on special assigments for Fortune 100 companies in the Oil and Airline industries. He lives in Caracas, Venezuela

In the Treshhold of new era

By Hector J. Hereter

CARACAS.- “Here you will see World Leaders and Leaders that want to rule the world” says CNN’s Christiana Amampour in one of the many network’s international promotions. Among the images flashing in the background are Fidel Castro, Osama bin Laden and Iran’s president Mahmoud Ahmadinejad, but not one of the producers in Atlanta would have the audacity to place an image of an U.S. President, not even that of the growing unpopular George W. Bush.
Well, like or not CNN’s editors,and the American public in general, the next elected White House resident will rule the world one way or another as it had happened since the end of World War II. Even the most insignificant decision taken in the Oval Office will have a ripple effect on the rest of the world, impacting most of all Latin America, the so called “U.S. backyard”.
A backyard that has been neglected for as long as the actual Republican Administration has being in office, letting to grow wild weed and other bushes that make a difficult path for any American to find its way through the several adversarial off-springs in the region, such as Nicaragua, Venezuela, Ecuador, Paraguay, Argentina and Bolivia. Even its allies in the region, like Colombia, Perú, Chile and El Salvador feel neglected for the lack of attention to their problems and economic interests, creating a power vacuum not seem since the end of the cold war.
As one Venezuelan economist explains it: “The State Department’s near sighted policy has created frictions even with their most important allies like Colombia and Perú. Washington ambivalence is driving crazy those power brokers in Bogotá and Lima”.
And the vaccum is there, but as it’s stated by the law of physics in this dimension cann’t exist empty spaces, so Venezuela following a simple design of Real Politik of power through financing has come to fill that space.
All terrain lost by the Soviets since the fall of Communist regime has being recovered back, not as much for their own effort, but by those off springs that see an opportunity to break away from Washington influence.
So far Hugo Chavez’s regime has spent more that 3 billion dollars in arms manufactured by Moscow, and he and President Dmitry Medvedev announced that Venezuela would purshase $30 billion in military goods from Russia over the next six years, including planes, submarines, tanks and Kalashnikovs.
More recently Moscow annaunced the deployment of Russian vessels in Venezuela’s main Navy bases and President Hugo Chavez said recently that Venezuelan and Russian ships could soon hold joint naval exercises in the Caribbean, an historical turning point due the fact that there has not been European military presence in the Americas since the Hipanic-American war back of 1898.
So there is not doubt that US has lost a lot of solid terrain, even bigger compared to what happened right after the invasion to Bay of Pigs in 1961.

Some came for freedom, some came for gold
But why Latin America being an important strategical point for the US’s interest has been neglected for so long by the power players in Washington? Why Latin Americans are perceived as the “little people” and treated as such creating a great resentment upon those that should be Washington’s strongest allies?
The answer could be found in the very own US heart: the Nation’s Capitol. On the Rotunda’s circling overhead there are two paintings that hold the clue of our cosmic differences.
In one of the eight paintings on the top bordering the dome we can see the Protestant pilgrims on the deck of the ship Speedwell before their departure for the New World from Delft Haven, Holland, on July 22, 1620. The prominence of women and children suggests the importance of the family in the community. At the left side of the painting is a rainbow, which symbolizes hope and divine protection.
On a second fresco in the opposite side of the dome, Christopher Columbus is shown landing in the West Indies, on an island that the natives called Guanahani and he named San Salvador, on October 12, 1492. The captains of the Niña and Pinta follow, carrying the banner of Ferdinand and Isabella. The crew displays a range of emotions, some searching for gold in the sand. Natives watch from behind a tree.
For many these could be very nice portraits of our beginnings as nations, but a more inquisitive observer will detect differences such as the Pilgrims were whole families, while Columbus expedition was integrated by male only.
The Pilgrims came to a untamed land to set new rules and scape from being persecuted for thinking different from the European "status quo". They didn't come looking for gold as their Spanish counterparts did, they came for freedom and start a country from anew.
But at the same time by having the choice of selecting a mate genetically the same, the country’s fate was established to be a white race dominant landscape for the years to come. Divisions were well settled; a self awareness of what group everyone belonged.
While further South, in the Conquistadores domains, the choices for selecting a partner from the same race were very dim or nonexistent.
Therefore, after being aboard for three months in a very cramped vessel from Spain, once the set foot on the new land they didn’t waist time in selecting a new woman to be their partner in the territories just discovered or conquered.
Those Spaniards, that were free from a wife waiting for them back home and willing to break their necks if they found out their husbands were in extramarital affairs with an native woman, bore offsprings that became the birthmark of the Latin American nations. A cosmic race. A sum of all the races that walked the planet if we take into consideration that the Conquistadores brought their own mixtures of Arabs and Africans genes running through their veins. A new cosmic race was born. While North of Rio Grande waited for more than 500 years for the Christopher Columbus phenomenon to make effect.

No white, nor black.
All along the National Democratic Convention in Denver in August, CNN’s anchorman Wolf Blitzer, kept saying that “we are witnessing an historical event, this is the first time a major US political party nominates a black man”. Well, we would like to correct Mr. Blitzer because Obama is no white nor black.
Americans that are accustomed to classify people’s identity by the color of their skin Obama may be black, in other words, a “kid from the other block” but for us in Latin America Obama resembles the neighbor’s kid, since he belongs to that racial mixture very common in many Spanish speaking countries, mostly in the Caribbean basin.

Cultural sensitivity
Republicans like to say that Obama lacks the international experience to be Commander in Chief of the most powerful nation on the world, and it may be true since Obama has never sat in a States Department’s office or participated in an world military strategy as his ticket partner Joe Biden, chairman of the Committee on Foreign Relations. But the Democratic Presidential Candidate will be the first White House resident if elected, different no just because the color of his skin, but for his cultural sensitivity that not other previous President had.
Born out a all white American woman and a black man from deep inside Kenya; taught the principles of life by his Indonesian stepfather, attending school in Jakarta, nurtured by his grandparents in Hawaii, a state that holds many traces of the races that ran through the Pacific and the forefront to Asia, Obama has a cosmic view of the world.
During the primaries Obama said that he will redesign US international relations by initiating new conversations with adversaries in the world arena such as Cuba, Venezuela, Iran and Korea, a proposal strongly criticized by his opponent at the time and today one of his biggest allies, Hillary Clinton. She said that it “was crazy to go to a bargaining table without an previously set agenda”.
Maybe to explore what the adversary thinks is the best way to set a new agenda and discard those that have being in place for more than 50 years with not evident benefits, such as is the case with Cuba, and the agendas imposed by the hardcore anti Castro lobbyists from Miami.
Obama, because of his background where there is not a well established frontier between black and white, have learned how to negotiate on both sides of the racial spectrum. At Harvard, long confused about his identity, learned to negotiate across color lines, and whites began to see him as redemptive figure.
If he is elected as the 45Th President, he promised to be more than that, he said that he wants to be one that build new bridges with other nations around the world, sort of a Pontiff if we like, because this Latin word (Pontifice) means “bridge builder”, and the Pope is not the only that can hold that adjective. It is possible that we are standing in the threshold of new era, just as Columbus and his men crossed 516 years ago and became America´s bridge to the rest of the world.

hhereter@yahoo.com

Cristóbal Colón llega 500 años tarde a Estados Unidos

Por Héctor Héreter

Tantos demócratas como republicanos iniciaron la recta final en la carrera por llegar a la Casa Blanca con un espectacular show mediático, donde apelaron más a las emociones de los votantes que su razonamiento. En pocas palabras aplicaron las técnicas básicas de marketing político. Pero si juzgamos por estas mismas reglas los demócratas demostraron un mayor control de la imagen como mensaje meta al seducir a la “nueva cara de los Estados Unidos” donde se funden blancos, negros, asiáticos e hispanos.
Si tuviésemos un termómetro para medir emociones, el cierre de la convención demócrata en Denver veríamos que fue por mucho mas apelativa que la efectuada en St. Paul donde, según los analistas, los republicanos fallaron en atraer a los nuevos votantes, una porción nada desdeñable que este año conforma casi una tercera parte del electorado inscrito.
"Obama es un rostro nuevo con ideas nuevas," afirmó la estudiante de 19 años Hanna Mclister. "Según lo que he hablado con mis compañeros su mensaje atrae mucho más que el de McCain. Algunas personas, sobre todo los mayores, critican a Obama por su falta de experiencia, pero pienso lo contrario porque es un hombre sin compromisos partidistas, alguien que tiene una visión clara de lo qué se debe hacer y quiere hacerlo”.
Igualmente los republicanos cometieron el error de orbitar su discurso alrededor del slogan “Straight Talk” (hablar sin tapujos) al insistir en la amenaza de Al Qaeda y el terrorismo islámico, retórica apropiada hace ocho años cuando estaban las heridas aún sensibles al ataque sufrido en Nueva York y Washington, pero hoy ante la inflación galopante, un desempleo del 6%, el descalabro del mercado inmobiliario y las imágenes de los ataúdes regresando de Irak con de los jóvenes fallecidos en acción; las masas quieren oír un mensaje refrescante y esperanzador, incluso una rara mezcla entre pragmático/populista y menos patriótico.

Figura de “Comic book” a nivel de telenovela
Cierto que la escogencia de Sarah Palin fue un buena jugada estratégica: impresionante prestancia femenina, amplio curriculum vitae de luchadora contra la corrupción, elocuente, carismática y belleza de mujer, pero ¿cuán efectivo es eso al momento de decidir por quién votar?. Puede que se asemeje a la Mujer Maravilla (Wonder Woman) tal como la cataloga el colega del diario Primera Hora de Puerto Rico, Nelson Berríos, pero qué tanto puede calar esa imagen entre los que deciden el 4 de noviembre próximo a ser los nuevos residentes el 1600 de la avenida Pennsylvania. ¿Podrá atraer lo suficiente la figura de un “comic book” que haga olvidar el brutal descalabro económico que viven los norteamericanos? ¿Será su presencia en la fórmula presidencial un boleto seguro de ida hacia la Casa Blanca mientras miles de madres, esposas e hijas lloran la pérdida de sus seres queridos en Irak o Afganistán? ¿Comprará el electorado norteamericano la promesa de cambio de los candidatos republicanos, cuando responsabilizan a este mismo partido por perder sus casas al no poder pagar las hipotecas?
Cierto que la valiente decisión de seleccionar a una mujer como candidata a vicepresidencia le ha ganado a McCain ventaja entre las mujeres de la raza blanca, poniéndolo de primero en las encuestas realizadas recientemente. Un estudio realizado por Washington Post/ABC News descubrió que McCain supera a Obama por 12 puntos entre las mujeres de raza blanca, de 53 a 41 porciento.
Pero los analistas independientes se preguntan cuánto tiempo durará este entusiasmo inicial una vez que se “caliente” verdaderamente la carrera por la casa blanca y emerjan los verdaderos “issues” que preocupan al electorado norteamericano.
Palin, quien era prácticamente una desconocida antes de su nominación como vicepresidenta, saltó en cuestión de horas a la tribuna internacional, pero esta misma condición de estar bajo el candelabro la ha expuesto a que los medios raspen en la superficie de su historial como gobernadora de Alaska, el estado más grande y el más desabitado de la unión norteamericana.
Hay dos episodios que la ponen en aprietos: la construcción de un puente con fondos federales y el despido de un policía estatal por divorciarse de su hermana.
En el primer caso Palin invirtió en el 2005 un total $223 millones para la construcción de un puente a una isla donde tan solo vive una decena de familias a fin de beneficiar a constructores amigos. Los alasqueños bautizaron el proyecto como “the bridge to nowhere” (traducción literal: el puente a ningún sitio, pero semánticamente significa el puente a la desolación). Incluso el propio McCain en ese entonces criticó a Palin por derrochar dinero federal.
El segundo caso tiene visos de nepotismo, ya que según se alega, Palín despidió al Comisionado de Seguridad Pública, Walt Monegan cuando éste se negó a despedir a Michael Wooten, un policía estatal quien enfrentaba una agria batalla legal por custodia parental con su hermana Molly Palin luego que ellos se divorciaran en el 2005.
Incluso se descubrió que Palin utilizó su poder para “armarle” un falso expediente de mala conducta al acusarlo de beber cerveza mientras conducía el automóvil de la policía y de matar con su arma de reglamento a un alce para quitarle los cachos (toda una telenovela de la mejor tradición de Peyton Place).

Pérdida de Territorio
Por otro lado, los norteamericanos, a pesar de su reducido conocimiento de la geografía mundial, perciben que su país ha perdido terreno en la arena internacional. La propia revista Newsweek afirmó que la obsesión con el terrorismo le ha restado energía a la administración Bush de jugar un papel más preponderante en el nuevo orden mundial. Tal como lo cataloga la publicación “El Surgimiento del Resto” (The Rise of the Rest) contando a Brasil, China, India, Rusia, Sur África, Nigeria, México, Kazakhstan, descrito por el actual mandatario venezolano, Hugo Chávez, “la multi polaridad de las fuerzas”, aunque le cause urticaria a Washington, analistas independientes del Norte admiten la veracidad de su apreciación.
El caso más evidente de la miopía política del Departamento de Estado se palpa en América Latina donde han surgido fuertes focos de resistencia auspiciados por los petrodólares que inyecta Venezuela en Bolivia, Ecuador, Nicaragua, Argentina, Brasil y Paraguay. Aún en los países aliados como Colombia, Perú, El Salvador o México, Washington camina sobre vidrios molidos debido a su ambivalencia al momento de seguir políticas cónsonas con los intereses de la región, como es el caso del Tratado de Libre Comercio y los malos tratos a los inmigrantes hispanos.
Pero la elección o el rechazo del candidato demócrata en las urnas, tendrá repercusiones paradójicas en el futuro histórico de los Estados Unidos. Si llega Obama a la presidencia muchos sociólogos coinciden en decir que permitirá pasar la página de una vez por todas a los sentimientos de culpa y resentimientos por el vergonzoso legado de la esclavitud negra y el segregacionismo en las décadas posteriores a la guerra civil.

Candidat@ Perfect@
Cierto que el Marketing político se ha convertido en una disciplina muy poderosa para lograr asumir el poder a través de las urnas, sino lo creen así pregúntele a la ecuatoriana, experta en Relaciones Públicas, María Sol Corral, quien ha asesorado a candidatos como los actuales presidentes de Venezuela, Nicaragua, Ecuador, Bolivia y Paraguay. Autora de el libro “El Candidato Perfecto”, una Biblia para aquellos que quieren llegar al poder a través de voto popular. Es un trabajo de 128 páginas, se enseña a las personas acerca de la imagen que proyecta el personaje, en su expresión oral, y termina con la apariencia física y la forma de cuidarla. Menciona el funcionamiento de la radio y televisión en cuanto a imagen pública y aporta consejos útiles de métodos para beneficio de los candidatos.
El libro ha sido de tal éxito que ahora se lee en los “Image Factories” de los estrategas de las campañas políticas a ambas aceras de los partidos en pugna. Pero Corral, a la vez que le da gran importancia a la imagen, también insiste en que se debe tener mucho cuidado en no caer en contradicciones en los mensajes que reciben los electores.
Se demuestra que John McCain al escoger a su “candidat@ perfect@” se enfocó mayormente en la imagen más que en la sustancia, en realidad con Sarah Palin, suple lo que él carece: juventud, carisma, elocuencia, oratoria, y sobre todo, una cara linda.

Tal como lo dijo un analista político semanas después: "Palín usa todos sus atributos de sensualidad femenina para atraer votantes montada sobre sus zapatos de tacones de tres pulgadas de alto".
Al parecer no se dieron cuenta en las grandes contradicciones en que cayeron de un día para otro cuando al presentarla el miércoles enfatizaron hasta el cansancio “la fuerza de su juventud” y al día siguiente, reinventaron la película “De Regreso al Futuro” (Back to the Future) afincándose más en las glorias pasadas de la familia McCain, al punto que se fueron tan lejos como los bisabuelos del candidato y los de su esposa Cindy.
Como si esto fuera poco en varias ocasiones mencionaron los 96 años de edad de Roberta McCain, madre del candidato, a manera de póliza de seguro que John permanecerá vivo por muchos años más y NO pasará al sueño eterno estando sentado en la Oficina Oval. De ser elegido presidente, McCain será el mandatario más viejo entre los 46 que le precedieron en la Casa Blanca
Pero ante la emoción levantada por los demócratas y la visión de juventud desplegada en Denver, la Convención Republicana en St. Paul parecía más bien una convención de solicitantes del Retiro del Seguro Social.
Un periodista argentino que cubría el evento, con el humor negro que distingue a los habitantes de estas regiones australes dijo: “ché viejo, esto parece un geriátrico, los vendedores de parcelas en el cementerio deben hacer buenas ventas ahí”.
Entonces nos preguntamos, si ellos prometen hacer cambios radicales en Washington, porqué persisten en el podium las viejas caras como Mike Huckabeey, Fred Thompson, Mitt Romney y el propio Rudolph Giuliani, con el mismo “Straight Talk” que ha prevalecido durante los últimos ochos años de la administración Bush.

Cristobal Colón llegó 500 años tarde a Estados Unidos
Si volvemos al más puro concepto de Marketing político el cual receta ampliar lo más posible la base sus electores, los demócratas ganaron por mucho a los republicanos. Durante la convención Demócrata celebrada en Denver, catalogado por muchos como un nuevo festival Woodstock político, se aseguraron que las cámaras de televisión contasen con suficiente variedad de rostros y color de piel, un verdadero caleidoscopio de grupos étnicos que conforman “la nueva cara” de Estados Unidos.
Tomando como punto de partida el propio candidato demócrata, que aunque los medios de comunicación los catalogan como Afroamericano, no es ni negro ni es ni blanco, es algo que nosotros los latinoamericanos conocemos desde hace siglos, cuando los conquistadores españoles decidieron mezclarse con las indias primero y con las esclavas negras luego.
A diferencia de los peregrinos que desembarcaron en Plymouth, conformado principalmente por familias de papá, mamá e hijos, las tripulaciones de las naos españolas eran integradas por puros hombres.
Si estos conquistadores tenían algún prurito racista fue olvidado ante las necesidades lujuriosas de la carne luego de tres meses de abstinencia en alta mar, acompañados por otros marineros malholientes.
Ahora con la nominación de Barack Obama, se logra lo que hace mucho tiempo fue el rasgo inconfundible de la génesis de nuestras naciones latinoamericanas, sobre todo en la cuenca del Caribe y Brasil, la conjunción de razas que se inició con el arribo de Cristobal Colón hace 516 años.
Pues este detalle, al parecer, lo pasaron por alto los estrategas de marketing del bando republicano. Según se desprende de los reportes publicados por las propias agencias los grupos minoritarios brillaron por su ausencia en St. Paul. Aún así mantienen su posición de afianzar la imagen dwe que el Partido Republicano es el verdadero representante de los WASPs (White Anglo-Saxon Protestant = Blanco Anglo-Sajón Prostestante).
Precisamente por tal razón la figura de Joe el Fontanero, cuyo verdadero nombre es Joseph Wurzelbacher, se convirtio en otro personaje de este circo mediático, ya que representan lo más puro del viejo sentir norteamericano, o como diría el propio Joe: "the good old America"
Entre los 2,800 delegados a la convención republicana, tan sólo 36 de ellos eran de la raza negra, y un número aún inferior de hispanos, según reportó el Centro de Estudios Políticos y Económicos con sede en Washington.
“En los últimos 40 años que el partido republicano ha celebrado sus convenciones nunca antes había sido tan evidente la ausencia de otras razas aparte de los blancos anglosajones, parecía un amplio mar de caras pálidas”, dijo un vocero del centro.
Incluso, la figura más representativa de piel negra dentro de la administración republicana, Condoleezza Rice, no fue ni siquiera mencionada.
Es que las cifras hablan por si solas:
• En los últimos 6 años no ha habido ni un solo gobernador o senador republicano de la raza negra.
• Los afroamericanos corresponden al 12.4 por ciento de la población estadounidense, mientras que los hispanos representan un 14.8 por ciento, pero la convención asistieron muchos menos de esas proporciones.
• En comparación con la convención demócrata, un cuarto de los delegados presentes en Denver eran Afroamericanos.
• El partido Demócrata cuenta con un Senador negro, un candidato presidencial de raza mixta y 42 representantes en el Congreso.
• Nueve de cada diez votantes negros y ocho de los hispanos dicen que apoyan la candidatura de Obama.
No hay que ser un genio matemático para saber que los republicanos muestran serias fallas en su marketing político, si tomamos en consideración que tanto negros e hispanos votan masivamente en comparación de la tradicional apatía de la población blanca al momento de acudir a las urnas.

Medios sumisos
Otro gran error repetido a lo largo de toda la convención republicana, y rasgo típico de los gobiernos ineficientes, es de echarle la culpa a los medios de comunicación por considerar le tienen montada una guerra mediática. Acusan a la prensa independiente como CNN, The Washington Post o The New York Times por estar pendiente hasta del más mínimo error que cometa la administración Bush con el propósito de sacarlo de proporción y crear un gran escándalo. Prefieren una prensa sumisa y claramente parcializada como lo es Fox News.
Durante los cuatro días que duró la convención republicana los medios que cubrían el evento debieron soportar el constante hostigamiento y críticas de los simpatizantes del partido. Por más que los periodistas tratan de mantener una posición equilibrada, ellos también son humanos y resienten el continuo ataque por el simple hecho de hacer su trabajo, y el algún punto de camino aprovecharán la oportunidad para pasar factura.
Roger Simon, columnista sindicado de varios periódicos, afirmó que los líderes del partido pretendían que los medios resaltaran sus comunicados tal como estaban escritos y obviaran las preguntas incómodas, principalmente sobre la inexperiencia de la nominada a la vicepresidencia, Sarah Palin.
Joe Klein de la revista Time advierte que el partido republicano “cocina” toda una campaña descalificadora y descrédito contra los medios acusándolos de injustos y bombardear con ataques personales a la candidata a la vicepresidencia. “Espero que mis colegas se mantengan firmes ante los ataques se preparan en contra de nosotros”, dijo Klein.
Los republicanos con esta actitud rompieron la regla de oro del Marketing político: no busques pelea con el que lleva tu mensaje a las masas.
De ganar McCain el próximo 4 de noviembre, entonces aquellas personas dedicadas al estudio del Marketing político deberán hacer una profunda revisión de los libros escritos sobre el tema, ya que los estrategas del lado republicano parecen descartar todas estas reglas.

hhereter@yahoo.com